"This is artistic political correctness. Sane people realize it's nonsense but refrain from saying so for fear of appearing crude or uneducated or unsophisticated. Cage deals in childish tones, randomness and chance but music (as we know it) is the very opposite. It's based on patterns of either melody or tempo or meter. I'll say it - this is second class BS that only the yahoos take seriously" - Este comment de um tipo no youtube diz tudo.
Basta uma curta pesquisa na net para se perceber que a definição de música é bastante complexa e subjectiva. Tu afirmas que isto não é música por não ter instrumentos musicais tradicionais ou tocados de maneira tradicional, colocando este video de péssima qualidade para o sublinhar. Evidentemente que para quem não acostumado irá rir-se. Mas pergunto-te o segunte: que achas que os contemporâneos de Purcell diriam de Hawkwind se, por fantasia, se pudesse transportar a sua música psicadélica para o século XVII?
Qualquer som ou conjunto de sons organizado, objectivamente controlado, intencional e reproduzível pode ser considerado musical. Por mais áspero que soe (p.e. Ornette Coleman e free jazz em geral). De resto, considerações como "é ruído", "é caótico" ou "é aleatório", são meramente subjectivas.
Exacto. Tudo pode ser considerado música. Um recital de peidos pode ser considerado música desde que haja "intencionalidade artística" durante a criação. A grande conquista da arte contemporânea foi essa: Todos podemos criar. Recentemente, colocaram um cão a morrer à fome numa exposição de arte, o que provocou a ira de muita gente. Apesar de ser um acto condenável, é arte.
7 comentários:
"This is artistic political correctness. Sane people realize it's nonsense but refrain from saying so for fear of appearing crude or uneducated or unsophisticated. Cage deals in childish tones, randomness and chance but music (as we know it) is the very opposite. It's based on patterns of either melody or tempo or meter. I'll say it - this is second class BS that only the yahoos take seriously" - Este comment de um tipo no youtube diz tudo.
Basta uma curta pesquisa na net para se perceber que a definição de música é bastante complexa e subjectiva. Tu afirmas que isto não é música por não ter instrumentos musicais tradicionais ou tocados de maneira tradicional, colocando este video de péssima qualidade para o sublinhar. Evidentemente que para quem não acostumado irá rir-se.
Mas pergunto-te o segunte: que achas que os contemporâneos de Purcell diriam de Hawkwind se, por fantasia, se pudesse transportar a sua música psicadélica para o século XVII?
mas eu disse que não era música?
Cage deals in childish tones, randomness and chance but music (as we know it) is the very opposite.
fizeste destas as tuas palavras. Ou não? Que chatice, Vasquinho!
não é musica convencional (as we know it) mas é musica experimental. São tocadas notas mortas no que podemos chamar de uma sinfonia da cagada.
Qualquer som ou conjunto de sons organizado, objectivamente controlado, intencional e reproduzível pode ser considerado musical. Por mais áspero que soe (p.e. Ornette Coleman e free jazz em geral). De resto, considerações como "é ruído", "é caótico" ou "é aleatório", são meramente subjectivas.
Exacto. Tudo pode ser considerado música. Um recital de peidos pode ser considerado música desde que haja "intencionalidade artística" durante a criação.
A grande conquista da arte contemporânea foi essa: Todos podemos criar.
Recentemente, colocaram um cão a morrer à fome numa exposição de arte, o que provocou a ira de muita gente. Apesar de ser um acto condenável, é arte.
Enviar um comentário